当顿顿在个人直播间对着数万在线观众讲解护肤品成分时，屏幕飘过的“还是东方甄选时期更精彩” 的弹幕，不仅道出了这位前头部主播的单飞困境，更揭开了直播电商行业深层变革的序幕。2025年6月合约到期离职后，这位曾将“美丽生活”垂类账号做到400万粉丝的知识型主播，带着 230万粉丝开启创业之路，首秀虽斩获1250万元GMV的亮眼成绩，却陷入“热度滑坡”、”团队臃肿”的争议漩涡。

与此同时，失去董宇辉和顿顿两位核心主播的东方甄选，正经历着成立以来最剧烈的业绩震荡与战略转型。这两组平行叙事共同构成了直播电商行业从“人格化驱动”向“系统化运营”转型的典型样本，折射出知识带货赛道深层的生态重构逻辑。

-01-

光环褪去

个体突围与机构震荡的双向困境

顿顿单飞首秀的数据曾一度制造“成功突围”的假象。8月23日至24日的两天直播中，总观看人次超500万，某国货修护精华单品销售额突破180万元，280元的客单价远超行业平均水平。但这种开局热度很快显露出泡沫特质——与董宇辉2024年1月“与辉同行” 首秀 1.5亿元的GMV相比，顿顿的成绩仅为其 8%，且首场直播后他便坦言“特别难过，没达到预期”。

这种落差源于平台光环与个体能力的错配。在东方甄选体系内，顿顿受益于成熟的供应链支持、流量分发倾斜和品牌背书，其“诗经小王子”的人设能通过平台放大效应触达更广泛受众。

数据显示，顿顿在东方甄选时期的热度贡献率高达100%-200%，仅次于董宇辉的 300%。但独立运营后，这些支撑体系骤然消失：供应链方面，单飞主播难以获得同等议价权，首秀中高端美妆产品的溢价空间被压缩；流量获取上，失去机构与平台的合作资源后，顿顿需独自承担高昂的推广成本；品牌信任度方面，脱离东方甄选的教育基因背书，其知识讲解的权威性也受到潜在质疑。某美妆品牌总监的评价颇具代表性：“在东方甄选时，顿顿的护肤知识讲解自带信任感，独立后这种信任需要重新建立。”

团队扩张的冒进加剧了运营困境。为快速铺开局面，顿顿在广州组建起70人团队，配备300平米工作室，这种“重资产”模式与其中等体量的销售额形成尖锐矛盾。直播电商的行业规律显示，GMV与团队规模存在动态平衡阈值，通常月销 100万量级的成熟期团队配置仅需6人以上，而月GMV稳定在5000万元以上才需50人以上团队支撑。顿顿目前的营收规模难以覆盖人力成本，导致“销售额养不起团队”的质疑声浪，这种运营压力反过来影响内容质量，形成恶性循环。

与此同时，东方甄选正遭遇成立以来最严峻的业绩滑坡。2025财年（2024年6月至 2025年5月）财报显示，公司持续经营业务总营收从上年的65亿元骤降至43.9亿元，降幅达 32.7%；对应GMV从143亿元缩水至87亿元，同比下降39.2%。董宇辉2024年7月离职当天，东方甄选股价单日暴跌23%，市值蒸发近30亿港元，而2025财年业绩披露后，股价再度连续两日大跌，累计跌幅超过23%，市值跌破300亿港元。这种市场反应印证了投资者对“后董宇辉时代”东方甄选盈利能力的深度担忧。

更为棘手的是主播梯队的断层危机。顿顿的离开使本已薄弱的主播矩阵雪上加霜，目前东方甄选主力主播的粉丝量均停留在百万级，远不及董宇辉2000万+的量级。财报数据显示，尽管公司尝试打造“去头部化”的主播团队，但中腰部主播的流量号召力明显不足，导致用户流失严重。

-02-

模式重构

从“信人”到“信货”的艰难转身

顿顿的核心困境在于未能建立超越平台标签的差异化定位。在东方甄选时期，他的内容特色被清晰框定在“美妆护肤+ 文学美学”的交叉领域，既能用英语绕口令讲解成分功效，又能引用诗词提升产品调性，这种精准卡位使其成为垂类标杆。

但单飞后，其内容体系出现明显摇摆：首秀延续美妆赛道却难敌专业美妆主播的性价比优势，尝试文旅直播又缺乏董宇辉式的文化深度，公益助农内容则与自身人设关联薄弱，最终陷入“样样涉足却样样不精”的定位模糊期。知识变现的场景依赖症进一步制约发展。顿顿的知识输出在东方甄选教育场景中显得自然协调，但独立后脱离这种语境，其文学引用时常显得生硬。有观众反馈：“在东方甄选买护肤品听诗词讲解很享受，现在单独看顿顿念诗卖化妆品，感觉有点割裂。”这种违和感源于知识带货的本质规律——文化内容必须与产品形成有机价值关联，而非简单叠加。董宇辉成功的关键在于将农产品与人文叙事深度融合，构建“生活哲学— 产品价值”的完整逻辑链，而顿顿尚未找到美妆产品与文学美学的稳定连接点。

品类选择的战略失误放大了定位缺陷。顿顿延续美妆护肤为主的选品策略，却面临双重竞争挤压：向上看，李佳琦等专业美妆主播把持头部流量，其供应链优势和专业度难以撼动；向下看，平价美妆直播间凭借价格战抢占大众市场。更关键的是，美妆品类与知识带货的适配性本就弱于农产品、图书等品类，用户决策更多依赖成分功效而非文化附加值，这使得顿顿的核心优势难以发挥。对比董宇辉聚焦农产品和图书的选品策略，顿顿的品类选择未能充分释放其知识型主播的差异化价值。面对核心主播流失的危机，东方甄选选择押注自营产品战略，试图完成从“依赖人”到“依赖货”的转型。

2025财年，公司自营产品GMV达38.1亿元，占总GMV的43.8%，较上年显著提升；自营产品数量从488款扩充至732款，覆盖生鲜、零食、营养保健、宠物食品、服饰等多个品类。这种转型在短期内取得一定成效：公司综合毛利率从25.9%提升至32%，并实现620万元净利润，较上半年的9650万元净亏损实现扭亏为盈。转型阵痛体现在多个维度：一是供应链建设的高额投入，首个自营产品冷链仓“华中一号仓”的运营增加了固定成本；二是品类扩张带来的管理复杂度，732款自营产品对品控能力提出更高要求；三是流量获取方式的转型困境，失去董宇辉、顿顿等主播的内容引流后，公司不得不加大营销投入，导致销售费用率上升。俞敏洪在财报会议上坦言：“新东方背后拥有上千万的家长和学生群体，但目前只有10%-20%了解东方甄选的自营产品”，这一数据暴露出品牌认知转换的巨大挑战。

- 03 -

生态博弈

直播电商的权力重构与价值再平衡

顿顿的挣扎本质上是直播行业权力转移期的适应性阵痛。当行业从“机构主导” 转向“个体崛起”，成功范式正在发生深刻变革。人社部2024年将“网络主播”认定为新职业，中央网信办启动“优质主播培育工程”，抖音等平台推出主播扶持计划，这些政策信号表明个体主播的发展环境正在优化，但也对其综合能力提出更高要求。顿顿的案例证明，单纯复制平台内的成功经验远远不够，必须建立适配个体运营的新能力体系。

东方甄选的转型则反映了直播电商从“内容驱动”向“零售本质”的回归。俞敏洪将“基于外部平台建立的热闹商业模式”定义为“具有很强的脆弱性”，这一反思直指直播电商的核心矛盾——依赖超级主播带来的流量存在巨大不确定性和成本压力。

东方甄选的转型则需要在“货”与“人”之间找到新平衡。过于激进的“去人格化”可能失去知识带货的核心优势，而完全依赖主播又重蹈覆辙。可行的路径包括：建立主播培养孵化体系，将董宇辉、顿顿的成功经验系统化复制；构建“产品+内容” 双驱动模式，让自营产品承载更多文化价值；完善会员体系，将主播个人信任转化为品牌信任。

IP人格的去平台化重塑是长期课题。顿顿目前面临的最大挑战是摆脱“前东方甄选主播”的标签束缚，建立独立人格认知。正如顿顿在回应“女性化”争议时展现的价值观输出能力，这种人格化表达恰恰是独立IP最珍贵的资产。

直播电商的深层变革正在颠覆传统成功逻辑。顿顿的困境和东方甄选的转型阵痛不是孤立事件，而是行业发展的必然阶段——当平台霸权松动、内容价值重构、生态关系再造时，每个参与者都需重新校准坐标。对顿顿而言，当前的“发展不好” 或许是破茧成蝶的必经阶段，关键在于能否将知识优势转化为不可替代的核心能力；对东方甄选来说，自营战略的成效仍需时间检验，但从“信人”到“信货”的转型方向符合零售业的本质规律。

直播3.0时代的终极竞争，终将回归到“人、货、场”最本质的价值创造能力。顿顿与东方甄选的故事共同证明：在知识带货的赛道上，没有永远的流量神话，只有不断进化的生存智慧。

无论是个体主播还是机构平台，唯有在商业逻辑与人文价值间找到动态平衡，在专业化与差异化中建立核心壁垒，才能在这场生态重构的浪潮中赢得长久生机。