多线布局的学科类培训企业，又是否能迎来多点开花

昨日，教育部召开新年第一场发布会，介绍2021年“双减”工作已经取得了重要进展和明显成效。2022年，要持续巩固提高学校“双减”工作水平，落实“双减”仍是学校工作的重中之重。

也许是嗅到了会议的更深层含义，学科类培训教育股在会后直线拉升，晚间在美上市的中概教育股也是高开高走。

不过，群high背后也有几只另类教育股并没有受外界的刺激，始终趴窝在自己的天地中，比如说刚发布收购消息的港股上市公司——大山教育。

        01          

今非昔比

优势不再

2月14日，久未露脸的大山教育发了一则公告，表示已与河南中之创教育信息咨询有限公司(简称“中之创”)订立股权转让协议，拟以100万元收购中之创60%股权。收购完成后，中之创的财务业绩将并入大山教育的财务报表。

大山教育认为，中之创是河南省知名的咨询科技职训品牌，目前已经发展成熟。公司相信，收购及整合中之创将为大山教育开拓新业务带来协同效益及空间，并为集团引入新收入增长。

中之创是一家注册于2018年5月，从事职业教育与技术教育的培训机构，其具体业务涉及Java编程、网站开发、用户界面及用户体验设计等，同时也通过第三方线上平台为有关科目提供线上课程。

2020年，中之创实现营收143万元，除税后溢利为亏损48.04万元；2021年实现营收261.55万元，除税后溢利为23.06万元，实现盈利。

对于大山教育的此次收购转型职业教育，有业内人士发表观点：“在K12教育领域，因各地教学水平差异造成的地方性教研需求形成天然的屏障，使得大山教育一类的区域性龙头在面对全国性教培机构时，拥有不小的教研优势。但在职业教育领域，这样的优势已经不复存在。而且，大山教育在职业教育领域并没有太多积累。双方合并之后，其除了在资本和线下教学点能给予中之创赋能外，在其他领域能给中之创多大的助力，其实还有待观察。”

彼时，大山教育作为河南最大的K12课外辅导机构，旗下课外辅导品牌有大山英语、小数点数学及御夫子语文，其中英语辅导是大山教育最大的优势。

        02          

多面布局

期待花开

除了尝新职业赛道，素质教育方面大山教育也是早早入场。

“双减”政策出台后，大山教育曾表示，在未来业务策略方面，大山教育计划拓展针对高中生及毕业生的艺术学校入学试预备课程，针对儿童及青少年的艺术、体育及编码编程课外个人素质课程，针对高中生及成人的职业教育，及在公立学校提供的校内辅导及课后托管服务。

随后，大山教育宣布成立大山教育素质成长中心，推出山果美育、山果科学、山果口才、山果文学素养、山果机器人编程等兴趣培养课程。

另外，大山教育还建立了五个培训中心，提供体育课外课程。2021年12月，其在郑州市开设一中心，为有意海外升学的学生提供顾问服务。

综合来看，大山教育正在积极向多个培训赛道布局。但是在转型的过程中，大山教育也同其他学科类转型机构一样都将面对同样的挑战。

比如说转型职业教育方面：

首先是运营逻辑存在错位。尽管龙头K12教培机构现金相对充足，且多年来在管理等方面积累了大量经验，但职业教育与学科培训在用户画像、内容思维、产品模式、教师资源、运营逻辑等方面交叉少，为教培机构转型职业教育带来较大挑战。

其次是存量供给已经有巨头。在职教存量市场中已有规模大全国性布局的龙头企业，教培机构转型后不仅面临运营逻辑错位的挑战，而且作为新入局玩家要面临存量市场的激烈竞争。

又比如说转型素质教育方面：

素质教育细分领域众多，各领域模式体系差异性大，导致单个项目难以建立大范围“基础设施”，市场高度分散；素质教育对人的要求相对较高，供给标准化弱，可复制性不强；素质教育各细分领域的存量供给中均已出现众多参与者，部分领域甚至出现优势性企业，转型机构要构建替代品或进行错位竞争难度高。

反观大山教育，不仅在资金方面未有明显优势，而且其布局的素质赛道、IT职业赛道已是群雄林立，想要站稳脚跟，有点难度。

        03          

市场虚火大降

机构压减过半

对于已经上市的教培企业来说，优势尚存，因为他终归是上市企业，可操作空间巨大，大多数中小微教培企业可就没那么多的回旋余地了。

校长邦在《2021-2022中国教育培训行业报告》学科类培训机构转型分析中表示，自“双减”政策推出至2021年10月15日，众多校外培训机构应声倒下。数据显示，我国境内已经陆陆续续有3.3万家教育培训机构倒闭，北京位列第一，累计注销2855家；第二名为广州，注销2173家，占广东省总量的46%；成都市以注销1330家位列第三，占四川省总量的77%。

这意味着“双减”出台后，每天都会有400多家教育机构退出市场。

截至2021年11月1日，来自教育部的监测数据显示，培训市场虚火大幅降温，广告基本绝迹，资本大幅撤离，野蛮生长现象得到有效遏制。学科类培训机构大幅压减，在12.8万家线下学科类培训机构中，压减率超过40%；在263家线上学科类培训机构中，压减率近50%。

而随着众多学科类教培机构的倒下，退学费成了共同的难题。

在31家知名度较高的学科类教育品牌中，仅有约23%可以退还学费，大部分机构在结束运营时并无法退还学费。

更多精彩内容尽在《2021-2022中国教育培训行业报告》中。